Keanekaragaman Ateis: Jangan Mendefinisikan Saya Dengan Apa yang Bukan Saya

Keanekaragaman Ateis: Jangan Mendefinisikan Saya Dengan Apa yang Bukan Saya – Ateis mengalami minggu besar dalam berita. Analis data melaporkan bahwa subreddit ateis adalah kelompok paling beracun ketiga di Reddit, setelah kelompok hak asasi pria dan pengikut program radio rasis. Kemudian, CNN menayangkan Laporan Khusus tentang Ateisme di Amerika Serikat, mencoba menampilkan pasang surut dalam kehidupan orang yang tidak beriman. Atau, sebagaimana presiden Ateis Amerika David Silverman menyebut kita, “orang yang paling dibenci di Amerika”.

Keanekaragaman Ateis: Jangan Mendefinisikan Saya Dengan Apa yang Bukan Saya

outcampaign  – Seperti kebanyakan kelompok minoritas, kelompok non-religius biasanya tidak menikmati manfaat keragaman mereka yang ditampilkan di media, sehingga ketika kita membicarakannya biasanya sesuatu yang negatif bentrokan atau semacam konflik. Kami tahu berbagai jenis orang Kristen tidak menganut kepercayaan dan pendekatan yang sama, namun kami meminta (baca: menuntut) agar semua Muslim menanggapi tindakan kekerasan, faksi Muslim fundamentalis, dan kami dengan cepat melakukan hal yang sama kepada ateis. Bagi sebagian besar tradisi agama minoritas, ini adalah situasi yang tidak menguntungkan yang dipicu oleh ketidaktahuan umum tentang agama-agama dunia di Amerika Serikat.

Baca Juga : Ateisme dan Bukti Adanya Tuhan

Lebih rumit dengan komunitas ateis karena faktor pemersatu kita ateisme adalah negatif. Kita dikategorikan sebagai satu golongan karena ada satu hal yang kita semua tidak percayai, yaitu Tuhan. Menampilkan kelompok ini sebagai satu kesatuan dalam filosofi kami, etika dan moralitas kami, atau pendekatan kami terhadap kehidupan berarti mengatakan bahwa faktor yang paling menentukan dari identitas kami adalah tidak adanya kepercayaan. Melakukannya berarti mendefinisikan diri kita bertentangan dengan standar agama karena kita tidak memilikinya, apa yang kita bagi adalah ruang kosong. Sayangnya, banyak orang yang bersikeras mencoba mengidentifikasi semua ateis sebagai satu kesatuan di bawah ketiadaan agama adalah ateis itu sendiri. Lebih khusus lagi, ateis yang identitas ateistiknya sebagian besar didefinisikan sebagai penentang agama, atau anti-teisme.

Dalam pengalaman saya, komunitas sekuler atau non-religius benar-benar merupakan payung besar yang mencakup beberapa kelompok orang yang berbeda, semuanya dengan prioritas, keyakinan, praktik, dan pendekatan mereka sendiri. Ada ateis, agnostik, pemikir bebas, skeptis, humanis, non-religius, sekularis, dan mungkin selusin lainnya. Masing-masing kelompok ini memiliki cara tertentu untuk mendefinisikan diri mereka sendiri dan pemahaman mereka tentang dunia. Ada banyak tumpang tindih, dan banyak orang mungkin mengklaim lebih dari satu identitas atau afiliasi. Saya akan menganggap semua kelompok yang berbeda ini sebagai bagian dari komunitas yang sama, tetapi saya tidak akan mengatakan bahwa mereka semua sama, seperti yang digambarkan dalam acara khusus CNN baru-baru ini.

Tentu saja ketika Anda hanya memiliki 45 menit dan sumber daya yang terbatas, Anda tidak akan dapat menampilkan keragaman yang kaya dari komunitas atau grup tertentu. Saya kurang frustrasi dengan CNN dibandingkan dengan beberapa individu yang disorot dalam program ini, yang tidak hanya berusaha untuk mengatakan bahwa semua ateis memiliki nilai dan prioritas yang sama (kami tidak), tetapi dengan mencoba untuk mengklaim identitas yang lebih positif. daripada negatif, mengidentifikasi diri kita dengan apa yang kita yakini daripada mengidentifikasi hanya dengan sesuatu yang tidak kita percayai, kita adalah pembohong dan entah bagaimana menyakiti komunitas ateis pada umumnya.

David Silverman salah ketika mengatakan bahwa humanis, skeptis, pemikir bebas, dll hanyalah ateis yang takut menggunakan istilah ateis. Klaim ini menyangkal kurangnya pemahaman Silverman tentang arti identitas dan istilah ini. Ini menunjukkan betapa sedikitnya dia memahami keragaman orang yang tidak beriman. Dan itu menjelaskan mengapa begitu banyak orang yang tidak percaya memilih untuk tidak mengasosiasikan dengan merek tertentu ateismenya, yang anti-teistik dan dari apa yang saya lihat dalam pidato atau tulisan sebelumnya jauh lebih fokus pada apa yang tidak kita percayai daripada tentang memvalidasi apa yang orang pedulikan dan cari dalam komunitas.

Agar adil, tujuan utama Silverman adalah untuk menormalkan identitas ateis, dan cara terbaik untuk melakukannya adalah agar setiap orang yang tidak percaya pada Tuhan berdiri dan mengatakannya dengan lantang. Menormalkan identitas ateis akan memudahkan mereka yang mencari dukungan dari de-konversi atau dikucilkan oleh keluarga dan komunitas; itu akan membantu kita memobilisasi kebebasan beragama bagi orang yang tidak beriman dan masalah keadilan sosial lainnya. Itu tujuan mulia. Tapi itu tidak mengubah fakta bahwa klaimnya tentang humanis, pemikir bebas, dan lainnya yang identik dengan ateisme atau terlalu takut untuk menyebut diri mereka ateis adalah tidak benar dan bodoh.

Ketika saya mengidentifikasi diri saya, saya mengatakan bahwa saya seorang humanis dan ateis keduanya penting untuk identitas saya, dan kedua bagian tersebut memberi tahu Anda sesuatu yang berbeda tentang saya. Ketika saya berkata, “Saya seorang ateis”, saya memberi tahu Anda bahwa saya tidak percaya pada Tuhan atau hal-hal gaib. Ketika saya mengatakan, “Saya seorang humanis”, ini memberi tahu Anda apa yang saya yakini, di mana saya menemukan landasan etis saya dalam hidup, apa yang saya perjuangkan dan kerjakan, dan apa nilai-nilai saya. Saya memasukkan kedua bagian itu justru karena yang satu tidak melakukan pekerjaan yang lain saya bisa menjadi seorang humanis tetapi bukan seorang ateis; Saya bisa menjadi seorang ateis dan bukan seorang humanis. Saya dengan kuat dan bangga mengidentifikasi dengan keduanya.

Sayangnya, tidak hanya kita semua sering disatukan dengan istilah yang hanya memberi tahu Anda sesuatu yang tidak kita miliki, tetapi perwakilan non-religius yang paling vokal di Amerika Serikat tampaknya bekerja cukup keras untuk menyamakan ateisme dengan anti -teisme, terlepas dari kenyataan bahwa anti-teis adalah minoritas kecil di antara ateis. Ketika Bill Maher mengatakan bahwa semua agama itu berbahaya dan bodoh, atau ketika David Silverman mengatakan bahwa agama itu berbahaya, atau ketika Sam Harris menyebut agama sebagai penyakit mental, mereka memberikan pendapat mereka, yang dianut oleh persentase tertentu dari orang yang tidak percaya. Mereka tidak berbicara untuk semua ateis seperti halnya Pat Robertson berbicara untuk semua orang Kristen.

Demikian pula, ketika saya mengatakan orang-orang non-religius perlu terlibat dalam pekerjaan lintas agama dan akan mendapat manfaat dari pemahaman yang lebih baik tentang kepercayaan dan praktik keagamaan tetangga dan keluarga mereka, saya memberikan pendapat saya, yang dianut oleh persentase tertentu dari orang yang tidak beragama. Saya berjuang untuk pendekatan kolaboratif berbasis komunitas terhadap pluralisme agama yang memungkinkan kita untuk bekerja sama terlepas dari perbedaan keyakinan, dan saya pikir komitmen untuk memperbaiki diri kita sendiri dan komunitas kita harus lebih penting daripada apakah satu pihak menang atau tidak. mengkonversi semua orang di sisi lain. Saya tidak berharap Silverman, Harris, atau Maher setuju dengan saya, tetapi mereka juga tidak dapat mendefinisikan kembali ateisme agar sesuai dengan keyakinan anti-teistik mereka.

Salah satu argumen paling umum yang diberikan menentang agama adalah kebebasan dari dogma dan kebebasan untuk mempercayai apa yang Anda pelajari dari dunia yang dapat diamati. Mengatakan bahwa semua praktik keagamaan itu berbahaya tidak kalah dogmatisnya dengan klaim agama tentang kebenaran tunggal. Itu juga tidak sesuai dengan apa yang bisa kita amati dan ukur. Dunia yang dapat diamati memberi tahu saya bahwa kita lebih baik bersama karena cara kita yang berbeda dalam memandang dunia daripada yang mungkin kita lakukan jika kita semua selalu setuju. Itu mengajari saya jalan menuju perdamaian adalah pemahaman, dan jalan menuju pemahaman adalah keterbukaan dan rasa hormat.

Silverman menawarkan satu contoh ateisme, tetapi ada banyak cara berbeda untuk berada di dunia ini tanpa percaya kepada Tuhan. Saya lebih melihat ke Humanis terkenal Robert Ingersoll, yang berkata, “Waktu untuk bahagia adalah sekarang. Tempat untuk menjadi bahagia yaitu disini. Cara untuk menjadi bahagia adalah dengan membuat orang lain bahagia.” Dan saya merangkul identitas humanis ateistik yang berjuang untuk kesetaraan, pengertian, dan menyebarkan kegembiraan.