Ateisme dan Bukti Adanya Tuhan
Ateisme dan Bukti Adanya Tuhan – “ Beri saya bukti bahwa Tuhan itu ada .” Ini biasanya tanggapan dari ateis ketika berhubungan dengan orang Kristen. Dengan sendirinya tidak ada yang salah dengan hal ini, karena kita tidak boleh mempercayai apapun tanpa bukti yang memuaskan (bdk. Yoh 20:24-29).
Ateisme dan Bukti Adanya Tuhan
outcampaign – Alkitab tidak menempatkan iman atau kepercayaan terhadap bukti, melainkan menggunakan iman untuk mengacu pada keyakinan atau keyakinan pada bukti tersebut (yaitu kebangkitan, Roma 10:9). 1 Saran dari ateis, bagaimanapun, adalah bahwa kepercayaan kepada Tuhan tidak didukung oleh bukti apa pun. Meskipun memberikan bukti tentang keberadaan Tuhan itu baik, penting untuk dipahami bahwa kita tidak semua membaca bukti dengan cara yang sama dan bahwa bukti tidak diambil secara netral oleh mereka yang menyajikan dan menerimanya.Masalahnya bukan pada bukti tetapi pada bagaimana kita menginterpretasikan bukti, dan ateis akan menginterpretasikan bukti menurut ketidakpercayaan mereka (lih. Roma 8:7; 1 Korintus 2:14).
Baca Juga : Bertahan Dari Ateis Ketika Negara Dibangun Di Atas Tradisi
Sebagai orang Kristen, kita perlu memahami bahwa tidak ada landasan netral dalam hal pandangan dunia seperti teisme alkitabiah dan ateisme. Kenyataannya adalah bahwa bagi beberapa ateis, tidak ada bukti yang cukup untuk meyakinkan mereka tentang keberadaan Tuhan, karena mereka akan selalu menghilangkan bukti karena mereka memiliki komitmen sebelumnya pada filosofi naturalisme. Beberapa tahun yang lalu, dalam sebuah percakapan dengan sesama ateis Peter Boghossian, Richard Dawkins mengakui bahwa tidak ada bukti yang dapat meyakinkannya tentang keberadaan Tuhan karena dia selalu dapat menjelaskannya:Peter Boghossian: Mengingat bahwa kumpulan argumen [untuk keberadaan Tuhan ] tidak berhasil, apa yang diperlukan bagi Anda untuk percaya pada Tuhan ?
Richard Dawkins: Saya biasa mengatakan, itu akan sangat sederhana, itu akan menjadi kedatangan Yesus yang kedua kali atau suara dasar yang besar, dalam, menggelegar, mengatakan: “Saya adalah Tuhan dan saya menciptakan.” Tapi saya kebanyakan dibujuk oleh Steve Zaro. dia sedikit banyak meyakinkan saya, bahkan jika ada suara yang menggelegar ini atau yang kedua datang dalam awan kemuliaan, penjelasan yang lebih mungkin adalah bahwa itu adalah halusinasi atau tipuan sulap oleh David Copperfield atau semacamnya. Dia menegaskan bahwa penjelasan supranatural untuk apa pun tidak koheren, bahwa itu tidak menambah penjelasan untuk apa pun. Hukum ketiga Clarke “teknologi apa pun yang cukup maju tidak dapat dibedakan dari sihir” sihir menjadi supernatural. Jika Anda menerbangkan Boeing 747 kembali ke abad pertengahan, Anda akan disambut sebagai dewa, dan demikian pula kunjungan alien akan jauh melampaui kita dalam teknologinya sehingga mereka mungkin dapat memanipulasi bintang untuk mengeja kata atau bentuk geometris atau sesuatu semacam itu.
Peter Boghossian: Jadi, itu tidak cukup, jadi apa yang akan meyakinkan Anda?
Richard Dawkins: Yah, saya mulai berpikir tidak ada yang akan, yang dengan cara bertentangan dengan keinginan karena saya selalu membayar basa-basi untuk pandangan bahwa seorang ilmuwan harus berubah pikiran ketika bukti akan datang. Masalahnya adalah saya tidak bisa memikirkan seperti apa bukti itu nantinya.
Dawkins menyatakan bahwa tidak ada bukti yang dapat meyakinkannya bahwa Tuhan itu ada karena dia selalu dapat memberikan penjelasan yang mungkin (yaitu alien atau halusinasi). Namun, metodologi Dawkins, bahwa tidak ada yang dianggap sebagai bukti keberadaan Tuhan , merugikan diri sendiri. Misalnya, dengan menggunakan metodologi Dawkins sendiri, mengapa saya harus percaya bahwa dia ada? Tidak diragukan lagi Dawkins akan mengatakan bahwa keberadaannya sendiri sudah terbukti dengan sendirinya karena orang dapat melihat dan mendengarnya (bdk. Mazmur 19:1-4; Roma 1:20).
Tapi bagaimana saya tahu bahwa alien yang kuat tidak menipu saya untuk percaya bahwa dia ada atau bahwa dia bukan hanya halusinasi yang saya alami? Menolak bukti keberadaan Tuhan (atau siapa pun) berdasarkan alien atau halusinasi tidak akan membawa Anda kemana-mana dan menunjukkan kredibilitas posisi Dawkins. Meskipun Dawkins mengatakan bahwa dia biasa memberikan basa-basi pada gagasan bahwa bukti dapat mengubah pikirannya, karya sebelumnya menunjukkan bahwa bukan itu masalahnya. Dawkins berpendapat bahwa sains yang dipahami dengan baik membuat kepercayaan Tuhan tidak bisa dipertahankan.
